甘孜日報 2018年04月18日
【案例】銷售二手車未盡如實告知義務構成欺詐，消費者有權要求三倍賠嘗。
案情：
原告陳某與被告成都某某二手車行于2017年12月23日訂立《二手機動車買賣合同》，約定：車行向陳某出售二手機動車一輛，廠牌型號為奧迪Q5 2015款 40 TFSI舒適型，車輛轉讓價款為320000元；車行于合同中承諾整車無事故、無過火、無泡水，發動機、變速箱、大梁、底盤等無任何拆裝維修；若就合同履行發生糾紛，雙方應協商解決。協商不成的，購車方有權向其住所地人民法院起訴。
合同簽訂后，原告支付了全部購車款，被告向原告交付了車輛并辦理了過戶登記手續。原告受領涉案車輛后，于4S店進行車輛保養時發現該車為事故車輛，通過進一步查詢確認該車曾于2016年9月10日發生重大交通事故，發動機等重要部件均受到損害進行過維修。原告訴至法院，要求判令：撤銷雙方合同，被告向原告返還購車款320000元；被告按照購車款三倍向原告支付賠償金960000元。
爐霍縣人民法院一審判決：撤銷原告與被告《二手機動車買賣合同》，被告返還原告購車款320000元(原告所購車輛同時返還)，被告賠償原告960000元。被告上訴后又撤訴。
法官點評：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定,經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。雙方在合同中約定整車無事故、無過火、無泡水,發動機、變速箱、大梁、底盤等無任何拆裝維修。但被告隱瞞涉案車輛曾發生重大交通事故的真實情況，構成欺詐。被告辯稱系提供居間服務,車輛是屬于奢侈品、不適用消費者權益保護法等意見,均無事實和法律依據。（爐霍縣人民法院供稿）
